高雄大學法律系4月19日將投票選出新任系學會正副會長,分別是鍾昌豫、陳顥文,黃睿祺、許舜傑登記參選,選舉公報文宣放上系學會臉書粉絲專頁。

參選人黃睿祺、許舜傑提出10項政見均中規中矩,像是強化與外系合作、開放意見反映管道、財務透明化等。但鍾昌豫、陳顥文這組的經歷、政見內容則充滿搞笑,像是鍾昌豫寫「高雄大學第22屆學生會會長落選人」,陳顥文寫「幼稚園大班時期和楊丞琳拍過廣告」、還當過1450側翼。

鍾昌豫、陳顥文政見更是引發熱議,上線公告3天以來,已有破7千人按讚,有近1500則留言討論,讓原本只有系上學生會關注的選舉,意外帶進高聲量及話題性,不少人留言說「希望看到這組當選」、「一定要選上」。

另組參選人黃睿祺、許舜傑。翻攝高雄大學法律系學會臉書
另組參選人黃睿祺、許舜傑。翻攝高雄大學法律系學會臉書

會長參選人鍾昌豫今也在臉書上說明,他是國立高雄大學法律系三年級,同時是學生議會議長。他說,這次跟學弟陳顥文一起參選,最初是想要用選舉公報玩一些搞笑的東西,順便陪大一的學弟妹一起選舉,讓整個選舉過程更有話題性,但現在看起來這個話題有點強烈就是了。

鍾說,他去年就跟前副會長黃柏勳一起參選過一次,但當時選舉公報寫得比較收斂,沒有造成太多討論,最後也是如願落選。這次想說終於可以放開來玩,所以寫了很多很好笑的政見跟學經歷。在搞笑以外,其實我們的政見也多少想要反映一些議題,透過反諷、誇大的方式讓大家注意這些問題。

首先政見第一項:「投給我們的抽十個請我們吃雞排。」這句本身根本不可能實現,因為我們採無記名投票。但注意到這點的人少之又少,更多看到的是留言「抽」或是說我們期約賄選的。我們的公民連這點文字遊戲的政見都看不懂,要如何期待他們在大選中認真看完每一位候選人的政見?或是有多少人根本連政見都沒看,就是跟著輿論走。

鍾昌豫、陳顥文政見與經歷。翻攝高雄大學法律系學會臉書
鍾昌豫、陳顥文政見與經歷。翻攝高雄大學法律系學會臉書

政見第二項:「取消系上所有活動讓大家專心唸書。」眾所周知,系學會性質偏向辦理活動,而目標對象通常都是大一新生,但大一新生在系學會長選舉中並沒辦法表示意見,這是不是很像選舉的現況?一群老人用選票在決定年輕人的未來。另外是想讓大家反思,系學會存在的目的是什麼?是辦活動嗎?那不辦活動的系學會有什麼價值?

政見第三項:「在自習室養青蛙吃蚊子。」單純聽說蚊子一堆,想用比較幽默的方式解決這個問題。

政見第四項:「在走廊增設減速墊提醒同學不要奔跑。」這是在反映我們校內一直以來的緩速墊議題,從我大二當學生議員時就在關注緩速墊,但顯然並沒有太多人關注,所以想用這種荒謬的方式讓大家注意緩速墊存在的必要性。

政見第五項:「增加法院自動門音效(Always open 7-11)」先說明為什麼Always沒有加s,對就是不小心的而已。然後這點是在自嘲我們國立高雄大學是學店,甚至不用付錢就能走進來吹冷氣,讚讚。

黃睿祺、許舜傑政見與經歷。翻攝高雄大學法律系學會臉書
黃睿祺、許舜傑政見與經歷。翻攝高雄大學法律系學會臉書

政見第六項:「法院停車格實名制,管院還我車位。」其實我根本不在乎誰停哪裡,這個政見只是因為看到Dcard一堆人在靠夭所以想說寫上去會很有趣,順便再讓大家思考一下法院停車位是真的專屬法院學生嗎?

政見第七項:「繳會費及贈漢摩拉比法典(石板),讓大家知道知識就是重量。」這也是偏純搞笑的政見,如果真的送石板我會覺得超好笑。法律人最不缺的就是小六法了,不如送一些有趣的東西提高大家繳費意願。

政見第八項:「每周關心劉傳璟老師的繪畫情況。」這項是想要跟現在的大一學生產生點共鳴,但想來想去只覺得傳璟老師畫圖的東西很可愛,可能可以讓大一學生有點興趣?不然原本是想關心陳正根老師的喉嚨狀況的,他上課超大聲……。

政見第九項:「在法院地下室裝區間測速,保護行人安全。」這是顥文想的,但我自己給他的意義是,反諷中華民國交通政策,用區間測速這種鳥東西來規制行車速度,我自己覺得蠻白癡的,就不論什麼資安問題,區監測速真的有辦法減少交通事故嗎?

最後政見第十項:「解散系學會,如果我們這種白癡都能當選那這個系學會沒用了。」這其實是整個政見最重要最核心的一項。我們選民們期待一個系學會長,或是說一個候選人做什麼事?為什麼大家寧可看到一組沒有要做事的人上台然後把台給拆了,也不願意把票交給認真想做事的人呢?是因為事不關己還是想看我真的會不會兌現政見?

高雄大學法律系學會學生會長4月19日將投票。資料照片
高雄大學法律系學會學生會長4月19日將投票。資料照片

鍾說,如果政治都要透過這種斜咖方法搏版面,用誇張、搞笑的方式得到關注進而當選,真正有意願、有能力做事的人卻無人聞問,這是我們期待的政治生態嗎?選民們總是在靠夭立法院怎麼又在打架、哪裡又在幹嘛,那是因為這樣的事情才會被大家看到阿。要不是我們今天寫了這份搞笑的選舉公報,被轉貼到各社團才會讓大家注意到,有多少人會真的去關心自己系上、學校的學生自治選舉呢?有多少人在大選時會認真審視每個候選人呢?又有多少人在非選舉期間會去關注那些認真做事的人呢

鍾表示,他去年參選學生會長選舉,後來落選,並不覺得當時的政見有任何地方輸現任會長,如果當時用這種搞笑的方式參選,結果會不一樣嗎?他並不是要臭現任會長,也慶幸當時沒有當選,但回頭來想,到底怎樣的政見、政治生態是選民想要的?又怎樣是他期待的呢?

壹蘋新聞網-投訴爆料

爆料網址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹蘋》Line,和我們做好友!

★下載《壹蘋新聞網》APP

★Facebook 按讚追蹤

壹蘋娛樂粉專壹蘋新聞網粉專


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
勞動部邀青年當產業新尖兵!20門超夯課程開班 還能領近20萬元補助