不過,貝森特野強調,還有「其他許多途徑」可以對關稅採取行動,但這會「削弱川普總統的談判立場」,但他未具體說明細節。
在 CBS《Face the Nation》節目中,國家經濟委員會主任哈塞特(Kevin Hassett)則表示,如果最高法院不支持政府立場,還有「其他法律依據」可以用來實施關稅,例如過去用於鋼鋁關稅的「232條款」調查等選項。
聯邦上訴法院 8 月 29 日裁定,川普的「對等關稅」屬於違反總統職權的關稅之一,認為《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)並未授權川普今年稍早宣布的緊急關稅。法院在多數意見中指出:「我們看不出 IEEPA 有任何明確的國會授權,允許施加如此規模的對等關稅與貿易關稅。」
川普政府八月初實施的新一輪「對等關稅」目前仍維持生效,法院已將裁決的執行延後至 10 月 14 日。
這項裁決引發外界質疑川普政府在持續推進貿易談判上的能力。川普政府已於週三向最高法院提出上訴,警告「若沒有關稅,美國將淪為窮國」。貝森特週日表示,他「有信心」川普政府會在最高法院獲勝。
不過,川普經濟政策的影響似乎逐漸浮現。美國勞工統計局 8 月就業報告顯示,8 月新增就業僅約 2.2 萬人,失業率上升至 4.3%,創近四年新高。
受衝擊最嚴重的是製造與商品相關產業。RSM US 經濟學家 Joe Brusuelas 在週五致投資人的備忘錄中指出,關稅政策及其反覆無常的執行方式,對招聘造成了「不可否認」的影響,商品產業自 5 月以來已連續四個月呈現下滑。
「我們不能打個響指就蓋好工廠,」貝森特說,並補充「我們將會看到建築與製造業的就業增加」,部分歸功於《大而美法案》的通過。
川普政府一再強調,美國企業應該「自行吸收」關稅帶來的額外成本,否認關稅是對美國消費者徵稅。然而,Nike、孩之寶(Hasbro)和沃爾瑪等公司已警告,關稅將導致物價上漲。
根據財政部月度報告,美國 7 月從進口關稅中徵得約 280 億美元。今年 4 月,財政部報告徵得 168 億美元毛額關稅。
國土安全部 6 月則表示,美國海關暨邊境保護局已從川普的關稅中徵得 815 億美元。
延伸閱讀:對等關稅掀牌
