不過，貝森特野強調，還有「其他許多途徑」可以對關稅採取行動，但這會「削弱川普總統的談判立場」，但他未具體說明細節。
在 CBS《Face the Nation》節目中，國家經濟委員會主任哈塞特（Kevin Hassett）則表示，如果最高法院不支持政府立場，還有「其他法律依據」可以用來實施關稅，例如過去用於鋼鋁關稅的「232條款」調查等選項。
聯邦上訴法院 8 月 29 日裁定，川普的「對等關稅」屬於違反總統職權的關稅之一，認為《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）並未授權川普今年稍早宣布的緊急關稅。法院在多數意見中指出：「我們看不出 IEEPA 有任何明確的國會授權，允許施加如此規模的對等關稅與貿易關稅。」
川普政府八月初實施的新一輪「對等關稅」目前仍維持生效，法院已將裁決的執行延後至 10 月 14 日。
這項裁決引發外界質疑川普政府在持續推進貿易談判上的能力。川普政府已於週三向最高法院提出上訴，警告「若沒有關稅，美國將淪為窮國」。貝森特週日表示，他「有信心」川普政府會在最高法院獲勝。
不過，川普經濟政策的影響似乎逐漸浮現。美國勞工統計局 8 月就業報告顯示，8 月新增就業僅約 2.2 萬人，失業率上升至 4.3%，創近四年新高。
受衝擊最嚴重的是製造與商品相關產業。RSM US 經濟學家 Joe Brusuelas 在週五致投資人的備忘錄中指出，關稅政策及其反覆無常的執行方式，對招聘造成了「不可否認」的影響，商品產業自 5 月以來已連續四個月呈現下滑。
「我們不能打個響指就蓋好工廠，」貝森特說，並補充「我們將會看到建築與製造業的就業增加」，部分歸功於《大而美法案》的通過。
川普政府一再強調，美國企業應該「自行吸收」關稅帶來的額外成本，否認關稅是對美國消費者徵稅。然而，Nike、孩之寶（Hasbro）和沃爾瑪等公司已警告，關稅將導致物價上漲。
根據財政部月度報告，美國 7 月從進口關稅中徵得約 280 億美元。今年 4 月，財政部報告徵得 168 億美元毛額關稅。
國土安全部 6 月則表示，美國海關暨邊境保護局已從川普的關稅中徵得 815 億美元。
點擊閱讀下一則新聞
