CNN報導，最高法院的裁決投票結果為5 比 4，但法律學者表示，「其影響非常有限」，因為「這項未署名的命令並未實際要求川普政府立即支付高達 20 億美元的外援資金；它只是為地方法院提供了要求政府支付資金的法律依據，前提是法院能更明確地界定需要執行的合約，然而，其中四名大法官仍對這一決定強烈反對，這表明在未來與川普相關的重要案件中，最高法院可能會以相同的立場進行激烈分歧。」
報導指出，此案在幾天內迅速上訴至最高法院，這在聯邦司法系統的標準下屬於異常迅速的情況。這是第二起與川普政府試圖加強行政權力並重塑政府運作方式有關的案件。
案件核心涉及國務院和美國國際開發署（USAID）數十億美元的外援資金。川普在 1 月凍結這筆資金，以控制開支並使這些機構符合其政策議程。幾個依賴此資金從事全球健康等計劃的非營利組織提起訴訟，指控政府此舉侵犯了國會掌控政府預算的權力，並違反了聯邦機構決策程序的法律。
這些團體在上週五提交的簡報中稱，政府的行動帶來了「災難性」影響。他們告訴法院，這筆資金「促進了美國在海外的利益，改善了——在許多情況下甚至拯救了——全球數百萬人的生命。如此一來，它有助於在疾病和不穩定問題影響美國之前，先行遏制這些問題」。
美國地方法官阿里（Amir Ali）於2/13下令，要求在案件審理期間暫時繼續發放大部分資金。幾天後，原告方聲稱政府無視該命令，仍持續阻止資金支出，因此阿里法官隨後命令川普政府在周三午夜前支付相關款項。阿里是由美國總統拜登提名的法官。
川普政府在期限即將到來的數小時前緊急向最高法院上訴，敦促法院至少暫緩該命令幾天。政府辯稱正在「大力推動」審查付款請求並發放資金，但無法在阿里的期限內迅速完成。
原告方對此解釋表示質疑，稱政府內部的部分政治任命官員「幾乎拒絕批准任何款項。政府根本沒有採取『任何有意義的行動』來遵守命令」。
延伸閱讀：川普二度上任
點擊閱讀下一則新聞
