梅根的新節目是她與丈夫哈利與Netflix簽下天價1億美元合約的一部分,在此之前兩夫婦已推出關於皇室生活、永不屈服運動會與馬球的紀錄片,但只有皇室生活內容的《哈利王子與梅根》紀錄片引起注意,後兩部則是反應欠佳。有專家警告,梅根的這部新作如果收視率不佳,可能會是她與哈利為Netflix製作的最後一個節目。
《愛你的 梅根》共有8集,內容是梅根在加州一處租借來的豪華莊園內邀請名人朋友,一同分享烹飪、園藝和宴客技巧。該節目推出前,梅根將她的生活方式品牌名稱從「American Riviera Orchard」更改為「As Ever」,因為先前面臨商標註冊障礙——如今Netflix已成為她業務的合作夥伴。
這對夫婦希望新節目能成為Netflix的熱門內容,從而確保他們巨額合約的長遠發展,但歐美媒體對該節目的反應迄今為止並不理想。
《衛報》
電視評論者赫里蒂奇(Stuart Heritage)表示,這節目「毫無意義,可能會成為薩塞克斯夫婦的最後一部電視作品」,甚至「可能是她在Netflix上的最後一個作品」。 他還補充道:「在哈利那部乏善可陳的馬球紀錄片之後,這對夫婦需要重新回到讓人們渴望的皇室內幕爆料,而不是讓公爵夫人毫無樂趣地往兒童派對袋裡裝種子。」
赫里蒂奇提到的這一情節來自第二集,梅根在其中提供派對禮袋打包建議,建議父母在袋子裡放入「可以種植的種子」,認為這樣能讓孩子們「在回家車程上有事可做」。
赫里蒂奇寫道:「沒有人想看梅根與明蒂卡林(Mindy Kaling)一起製作裝飾瓢蟲餅乾。《愛你的 梅根》是那種愚蠢的生活方式節目,如果由BBC製作,可能會被用來填補《周六廚房》的時段。觀眾想看到的梅根,不是這節目中刻意營造快樂氛圍的版本,而是《哈利王子與梅根》中那個憤怒、正義凜然的梅根。換句話說,觀眾想看的是一檔真正的梅根真人實境秀。」
《Radio Times》
專欄作家弗羅斯特(Caroline Frost)對Netflix在節目介紹中聲稱梅根將「重新定義生活方式節目類型」表示懷疑。
她寫道:「這不是世界上最令人反感的電視節目,對於那些不知道如何將瀉鹽倒入罐子、將沸水倒在義大利麵上,或將雛菊擺盤的人來說,可能還有點用處。但布魯克林貝克漢(Brooklyn Beckham)暫時不需要擔心放棄他的廚師帽。梅根表示,她希望通過『提升日常事物』來創造魔法。但這樣的『日常』?是否真的會有足夠多的人覺得這些基礎技巧足夠美好,從而願意掏錢購買她計劃推出的商品?時間會給出答案。」
《每日電訊報》
藝術與娛樂編輯辛格(Anita Singh)則給該節目打了兩顆星,並稱其為一場「自戀的練習,充滿奢華早午餐、名人朋友和商業推廣」。
她寫道:「節目的格式如下:梅根邀請嘉賓來到她的『假裝之家』——節目實際上是在離她的1,400萬美元豪宅不遠的一座價值800萬美元的農莊中拍攝——然後這些嘉賓會不斷稱讚她有多麼了不起。這樣的場景會持續八集。節目圍繞著『款待的喜悅』展開,因為梅根對每個人都非常熱情——除非你是她的父親、兄弟姐妹、公公、繼婆婆、小叔子、小姑子、她丈夫99%的老朋友,或是皮爾斯摩根(Piers Morgan)。」
《旁觀者》雜誌
評論家拉爾曼(Alexander Larman)表示,這檔節目是「薩塞克斯品牌的最後希望」,並形容其為「毫無特色的作品」,他曾希望該節目在因加州野火推遲後能夠永遠不會播出。
他寫道:「這裡有一種明顯的絕望感,一種迫切的需求,希望這檔節目能讓梅根重回聚光燈,不再是那個千篇一律的負面新聞受害者,而是她的顧問認為公眾能夠接受的那種充滿活力的全美傳統賢妻。所以,她會在鏡頭前哄孩子,租一棟500萬英鎊的豪宅來拍攝,並大量生產IG風格的內容。」
《愛爾蘭時報》
電視評論人鮑爾(Ed Power)也不太買賬,他寫道:「她的蔬菜拼盤粗糙不堪,她的手工蠟燭看起來就像來自廉價超市的商品,而她與嘉賓之間的『閒談』毫無生氣,如同寒冬早晨沒電的電池。毫無光彩、索然無味,甚至稱不上『令人痛恨地想看』。也許《愛你的 梅根》能吸引足夠的觀眾來證明Netflix投入的巨資是值得的,但這仍是一部垂死的生活風格節目。」
BBC新聞網
王室記者科夫蘭(Sean Coughlan)則思考這節目是否標誌著梅根「徹底與王室決裂,不再可能回歸」。
他寫道:「節目那種輕鬆商業化的魅力與王室的風格相去甚遠,這更像是在展望未來,而不再糾結於過去。一切與梅根有關的事情都會引起極大關注,部分原因是她引發的兩極化爭議——既有覺得她很棒的人,也有無法忍受她的人。但無論喜歡與否,大家都想看。」
該節目結尾,梅根似乎對王室作出微妙反擊,稱她的「新篇章」是她「長久以來渴望的創造力的一部分」。
她在最後一集中向嘉賓舉杯,包括老公哈利王子和她的母親多莉亞(Doria Ragland),並說:「這感覺像是一個新篇章,我很高興能夠分享,也能從你們身上學習……感謝你們給予我的愛與支持。」


