這份民調由「紐約時報/謝納學院」(New York Times/Siena College)在9月3至6日進行的調查,誤差範圍是正負2.8個百分點。


根據這份民調,若今天投票,48%的人會投給川普(Donlad Trump),47%會投賀錦麗(Kamala Harris)。該結果與同民調機構在7月22至24日、美國總統拜登(Joe Biden)宣布退選並隨即支持賀錦麗的民調結果幾乎一致。


紐約時報的民調專家寇恩(Nate Cohn)指出,他對該民調的結果感到有點意外。這是近一個月來,川普首度在無黨派色彩的全國性民調領先,因此對該民調的解讀應謹慎些。儘管如此,賀錦麗的支持度稍微下降,也不難解釋。


寇恩在紐時撰文指出,從拜登退選、到8月下旬的民主黨全代會,媒體很多正面報導,可以說是賀錦麗的蜜月期。這兩週新聞淡下來,支持度回落也是合理的。


寇恩指出,即使賀錦麗過去這一個多月在媒體報導占有優勢,選民對她的了解仍不夠。該民調顯示,28%的選民說,他們需要對賀錦麗有更多的了解,選民最想知道的是她對各種議題的立場,這正是她的選戰仍欠缺的地方。


根據該民調,當被問到賀錦麗的立場是否太自由派、或太進步,44%認為是,9%認為不是,42%認為她在左右兩端都不過於極端。對於川普的政治光譜,32%認為他太保守、11%認為他不夠保守、50%認為他兩端都不過於極端。


民調也顯示,賀錦麗作為現任副總統,63%的選民認為她對邊境問題有責任,55%認為,她對通膨有責任;49%認為,她對美國自阿富汗撤軍有責任。


寇恩認為,賀錦麗2019年參加民主黨初選時提出很多不受歡迎的政策,邊境與非法移民議題也是她的潛在政治負債。在8月的政治大環境下,這些問題沒有被凸顯,她的陣營卻也沒有利用機會推出鮮明的政策,打出她的形象。


在川普方面,寇恩指出,民調顯示川普有幾個優勢,包括:選民對他的好感度比2016、2020年高;選民認為,他比賀錦麗能解決選民關心的議題;約半數的選民認為,他不偏左、也不偏右;選民也認為他較能帶來改變。


在特定議題上,56%認為川普較能處理經濟議題、40%則支持賀錦麗。針對墮胎議題,55%支持主張立法恢復墮胎權的賀錦麗,38%支持川普。就移民議題,53%支持川普、42%挺賀錦麗。就民主議題,50%支持賀錦麗,44%支持川普。


紐時報導,拜登退選,振奮民主黨的支持者,在這段期間,川普的選戰不太好打,但是民調顯示,他的支持者相當有韌性,川普的支持度仍非常穩固。


針對這份民調,川普陣營發言人米勒(Jason Miller)對政治新聞網站Politico指出,賀錦麗的蜜月期已經正式結束。賀錦麗競選總幹事狄倫(Jen O'Malley Dillon)則說,川普的支持者比2020年還積極,預期選舉結果將非常接近。


Politico指出,和其他單一民調一樣,未來幾天還須看其他民調驗證。另外,川普與賀錦麗10日將進行電視辯論,也可能會改變局勢。(中央社)

 

國民主黨總統候選人賀錦麗(左一)與支持者擁抱。美聯社
國民主黨總統候選人賀錦麗(左一)與支持者擁抱。美聯社
延伸閱讀:一辯決勝

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
美軍痛批中共圍台軍演 美國防部:不負責任且破壞穩定