根據新加坡國家法院判詞，涉事洗衣店位在巴耶烏美工業區內，該店原本是由王繼勇經營，他的丈母娘陳妙香控訴2013年3月5日支付9萬新元（約212.6萬元台幣），讓王男轉讓洗衣店，對方收了錢，最後卻沒有把店轉讓給她。
陳女也指稱，王男2015年5月與女兒提議，以14萬新元買回洗衣店，但後來卻反悔，陳女因此向國家法院抗告，要求對方把公司轉讓給她，或是給她14萬新元。
根據判詞，王男承認收入9萬新元，但那是丈母娘支付的 「顧問費用」，不是轉讓金。王男指出，丈母娘想用一年時間在他公司學習如何經營洗衣店，但時間到了她仍繼續管理洗衣店，因此要求丈母娘支付12萬7500新元顧問費用。
此外，王男表示為了洗衣店額外聘請員工，多出了7萬2200元（約170.5萬元台幣）的薪水開支，但丈母娘並沒有支付薪水。王男指稱，額外聘請的員工包括數名司機和他太太、即陳妙香的女兒。
國家法院法官裁決時指出，洗衣店雖在王男名下，但陳女實際已在管理生意，財務也全權處理，因此認為雙方不存在王男擔任生意顧問的協議，加上王男坦承收了9萬新元（約212.6萬元台幣），因此判定王男轉讓洗衣店。
但國家法院法官判定，陳女必須支付王男7萬2200元（約170.5萬元台幣）的薪水，陳女對此不滿，上訴至高庭。
王男主張雙方存在「顧問協議」，因此為了丈母娘而額外聘請員工，但高庭法官認為，國家法院法官已經判定該「顧問協議」不存在，王男後續說法說不通，因此最後裁定，陳女無須賠償王男薪水，並指若真的有拖欠薪資，也應由員工索賠，而非王男出面。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
新加坡連續處決3毒販 聯合國譴責死刑
