立法院經濟委員會今繼續審查112年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分，其中審查到「科技專案」部分，因國民黨新竹市長參選人林耕仁日前指出，高虹安在資策會任職時有2件核准的專利，高是發明人之一，但申請人卻是科智企業與高聖精密機電公司，而非資策會，現場引起討論。
王美花於會議中場休息接受媒體聯訪表達意見。王美花表示，專利部分，應該說高在任職資策會期間，相關專利是否違反受僱期間的專利及權利等問題。王美花說，首先是專利的申請，是否歸資策會所有，畢竟這是資策會的權利，要去檢視這個權益維護部分，這部分還是要資策會就專業判斷去行使，要釐清相關技術及研發成果的權利歸屬問題。
媒體詢問，專業部分，若高虹安未經資策會授權，有無背信問題？王美花指出，就她的專業來看，就專利法的權利規定，受僱期間如果是職務上的發明，權利應歸受僱人，也就是資策會。
王美花說，除非另有規定，如果不是做相關研發，她舉例說，像是做智慧研發，但申請的專利是海事工程，也就是和本來的職務無關，這樣才是非職務發明，非職務發明當然歸屬於個人，但若因職務的產出，在專利法上，權利應歸僱用人，如未特別規定，應歸屬僱用人。
王美花表示，若沒有雇用人同意，有無涉及背信以及是否提告，均由資會決定，資策會可就專利法上違法權益歸屬問題來判斷。
另外，《壹蘋新聞網》今獨家掌握，資策會已延請律師，狀告高虹安違法兼職外，且這次連高在補教業的恩師、長年在資策會服務，原為資策會軟體技術研究院（軟體院）副院長洪毓祥一併提告。對此王美花說，她不了解細節，這是資策會自己維護權益的問題。
資策會副執行長蕭博仁今答詢時則表示，高虹安在資策會任職期間，因職務所取得的研發成果，應屬資策會，資策會將對科智企業主張專利權，並已準備好進入司法程序，近期內將提出訴訟。蕭博仁說，高虹安在資策會任職期間有僱用契約，職務上，其任職期間研發所取得的研發成果，都應歸屬於資策會。
蕭博仁另指出，民事上高虹安可能涉及債務不履行，「專利法」則牽涉刑事背信罪，智慧財產權保護，無論是著作權或專利權，只要是資策會的科技研發成果，都應受到維護，但因此案涉及許多科專計畫，須先釐清許多事情，資策會將在釐清並檢具明確事證後，於近期提出訴訟，捍衛自身權利並向外界說明。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
