百萬 YouTuber「眾量級」Andy 與張家寧分手後，因頻道經營權與公司帳目等問題對簿公堂，爭議延燒至今。張家寧昨晚貼了一張律師公開聲明，表示自己以監察人身分，代表公司對公司負責人、也就是媽媽曾淑惠，提出刑事附帶民事求償。隔天 Andy 隨即發文回應，強調自己早在 8 月 8 日就建議張家寧這麼做。
雷丘律師則在臉書直言，即便是 8 月 8 日都嫌晚了。他指出，監察人的職責應該是一發現公司有問題，就立即行使監察權，而不是等到檢警調介入起訴，才「想通要履行監察人職務」。如此一來根本無法防弊於未然，也與公司治理精神背道而馳。
他更批評，監察人代表公司求償，本質上只是「張媽賠公司」，等於錢從左口袋進右口袋，與外界最關心的「張家是否要賠 Andy」完全不同。他甚至在文末放上一顆「西瓜」，諷刺身為監察人的張家寧作用有限。最後他引用《公司法》第 224 條提醒，監察人若怠忽職務導致公司受損，反而要對公司負賠償責任，直言此舉簡直是「哪壺不開提哪壺，自己把臉湊上去」。
點擊閱讀下一則新聞
涉黃國昌狗仔案 《菱傳媒》股東震怒：結束營運
