巴爾多尼的控訴，是該部電影引發的法律戰最新行動。他的訴訟書中寫道，「這不是關於名人在媒體上互相指責的案件。這是一個關於世界上兩位最有權勢的明星利用他們龐大的影響力，將整部電影從其導演和製作公司的手中搶走的案件，布蕾克作為全球最知名的名人之一，擁有巨大的權力」。
他指控布蕾克「利用這種權力奪取電影的控制權」，而該電影是由巴爾多尼執導、由巴爾多尼的製作公司製作並共同融資的，「她試圖摧毀原告的生計和事業，若不屈服於她不斷的要求，她便採取行動，指控原告犯下令人髮指的性不端行為」。
這份長達179頁的訴訟書代表巴爾多尼、他的製作公司Wayfarer Studios，以及他的製作夥伴杰米希斯（Jamey Heath）、危機經理梅莉莎奈森（Melissa Nathan）、公關珍妮佛阿貝爾（Jennifer Abel），以及《It Ends With Us》有限責任公司，向紐約南區地方法院提起。被告遭指控民事勒索、誹謗和侵犯隱私。
訴訟中指出，「萊弗莉竊取了Wayfarer的電影，劫持了Wayfarer的首映，摧毀了原告的個人及專業名譽與生計，並試圖完全將原告趕出業界。」
布蕾克的法律團隊發表聲明回應CNN表示，巴爾多尼的訴訟「只是施虐者劇本中的又一章。這是一個古老的故事：一位女性提供了性騷擾和報復的確鑿證據，而施虐者試圖倒打一耙，把自己描繪成受害者。」
他們補充說：「他們試圖通過虛假指控萊弗莉奪取創意控制權、並與演員疏離巴爾多尼，來改變敘述。證據將表明，演員和其他人都對巴爾多尼及Wayfarer有過負面經歷。此外，證據還將顯示，索尼邀請萊弗莉負責監督電影的索尼剪輯版本，並選擇該版本進行發行，最終取得巨大成功。」
布蕾克與巴爾多尼之間的惡鬥，一路延燒到去年12月，當時布蕾克提出民事訴訟，聲稱她在電影拍攝期間遭到巴爾多尼的性騷擾，並因揭發自己的遭遇而遭到報復。巴爾多尼否認布蕾克的指控。
布蕾克除了指控在拍攝現場遭受不當言語及行為性騷擾，還說巴爾多尼的團隊策劃了一場抹黑運動，企圖摧毀她在公眾中的名聲。布蕾克的控訴中，包含數百條巴爾多尼與其危機公關團隊的對話訊息記錄，其中一條訊息提到他們可以「埋葬」她。
巴爾多尼的新訴訟提供了完全不同的視角，指控布蕾克實際上誹謗了巴爾多尼，「儘管萊弗莉聲稱是巴爾多尼污衊她，但事實是，萊弗莉及其團隊精心策劃並實施了一場對巴爾多尼和 Wayfarer 的惡毒抹黑運動，試圖將注意力從萊弗莉的嚴重誤判中轉移開並推卸責任，萊弗莉透過將自己重新塑造成飽受折磨的殉道者形象，將巴爾多尼 和 Wayfarer 描述為她的迫害者——一場證據將證明並不存在的抹黑運動的主謀。」
這場公開的法律爭鬥，揭露了好萊塢明星幕後團隊的運作方式，雙方的公關團隊均被指控存在不當行為。布蕾克與老公雷諾斯的公關，也與雷諾斯夫婦一同被列為被告。
在布蕾克提告後，巴爾多尼先對《紐約時報》提告求償 2.5 億美元，指控該報與布蕾克的團隊合作發表有利於她的片面文章，並包含偽造證據。《紐約時報》否認指控，並表示堅持其報導立場。
巴爾多尼在訴訟中，聲稱布蕾克試圖接管電影的創作方向，包括要求老公雷諾斯重寫場景，並「秘密對劇本進行未經授權的更改」。
訴訟中說，布蕾克曾在她與雷諾斯一家人所住的紐約頂層公寓中召見巴爾多尼，進行有關劇本的會議。會議上，雷諾斯和一位「與該夫婦關係密切的超級名人朋友」對布蕾克提出的劇本修改表示讚揚。
訴訟中還包含一條巴爾多尼和布蕾克討論劇本的訊息。巴爾多尼寫道：「我真的很喜歡妳做的修改，它確實幫助很大。讓故事更加有趣有意義。（即使沒有萊恩和泰勒，我也會這樣覺得。）😉妳確實是一位多才多藝的天才。我對共同完成這部作品感到既興奮又感激。」明眼人一看就知道，這裡指的是泰勒絲。
點擊閱讀下一則新聞
