乾兒子主張，他的父母並未結婚，母親於2020年10月過世後，改由父親行使親權，父親多次催告要求邱瓈寬返還他的護照，邱瓈寬卻堅持拒絕不給，才決定提告要求返還護照。
熱門新聞:批教師報警帶回小六生「不適任」 盧秀燕道歉：太早下結論
邱瓈寬答辯指出，乾兒子的母親與她情同姊妹，姊妹臨終前託孤還簽委託書，委託她監護兒子，姊妹過世後，該委託書仍具法律效力，另乾兒子的生父也於2020年10月間，與她簽定第二份委託書，也委託她照顧兒子，因此主張自己仍是乾兒子監護人，有權保管乾兒子的護照。
不過，台北地院查出，邱瓈寬與閨密姊妹簽屬的第一份委託書上註明「至本人（閨密）出院時止」，顯見該委託是有期限，雙方也未約定閨密死亡後，委任關係繼續存在，另邱瓈寬與乾兒子生父簽定的第二份委託書中，也約定乾兒子的生父可以隨時終止委託監護關係。
法官認為，邱瓈寬與乾兒子生父還有另案訴訟進行中，認定2人已無信賴關係，且乾兒子生父在其他訴訟中，都主張要與邱瓈寬終止委託關係，還曾寄存證信函給邱瓈寬，認定邱瓈寬無權占有乾兒子護照，判決邱女應將護照還給乾兒子。
