吉品提告指稱，「辣杯杯」從2021年起陸續向吉品採購麻辣啾啾、麻辣喀拉喀及麻辣斯哈斯3款零食共計將近4萬包，商品上市熱銷後，「辣杯杯」執行長陶晶瑩、監察人李李仁卻藉故以人事管理、經營理念歧異為由，要求吉品總經理劉吉仁退股並改選「辣杯杯」董事長，陶晶瑩還以採購價格過高為由，拒絕承認麻辣零食訂單效力並退回訂單發票，拒絕付款，導致吉品的營運陷入僵局，因此提告要求給付貨款315萬餘元。
「辣杯杯」則主張股東陶晶瑩、李李仁等人因無餐飲管理經驗，因此信賴股東劉吉仁的餐飲實務經驗，由他擔任董事長對外磋商採購業務，2021年，股東們打算推出麻辣零食產品，委託劉吉仁向供應商詢價，後來劉男在開會時以投影片向股東們簡介麻辣零食商品、成本與建議價格，卻沒揭露採購的廠商就是劉男擔任總經理的吉品公司，而且股東們在會議中表示食材成本太高，請劉男再次詢價，所以該次會議並無任何股東同意完成採購，事後劉男卻指示員工向吉品完成採購，逕自出貨給「辣杯杯」。
認定「辣杯杯」不當得利
另外，「辣杯杯」向法官強調，吉品的角色是中間商，吉品向大田海洋食品公司採購零食，轉售給「辣杯杯」牟利，劉男這種不合營業常規的做法，不僅損害「辣杯杯」利益，也違反《公司法》「董事進行自己交易時，需由公司監察人締約」的法律規定，而且相關零食是由陶晶瑩直播及社群媒體反覆宣傳，並耗資建立通路，這些都是成本，就算應該返還不當得利，也應以吉品向大田公司進貨成本217萬餘元計算。
法官依據相關事證，認定劉男確實未經股東會議同意，擅自向吉品採購，雙方並無採購合約可言，吉品無權要求「辣杯杯」給付貨款，不過，「辣杯杯」銷售麻辣零食賺了錢是事實，卻沒付錢給提供零食的吉品公司，構成不當得利，應該返還給吉品，另外，吉品雖向大田公司以217萬餘元進貨，再轉賣給「辣杯杯」，但吉品是經過研發後向大田買進食材，也有研發成本，「辣杯杯」的不當得利不應僅以217萬餘元計算，審酌「辣杯杯」銷售相關零食的營收是469萬餘元，吉品要求給付315萬餘元不算過分，因此一審如數判准。可上訴。
至於李李仁以股東身分告發劉男背信案，李李仁指稱劉男擅自以自己名下的吉品公司，向大田採購麻辣零食再賣給「辣杯杯」，從中賺了約100萬元，但檢察官調查後認為，「辣杯杯」公司開會時，已決定向吉品採購麻辣零食，李李仁身為股東應知道食材的生產商是大田，且供貨價差並未違反商業常規，先前已將劉男不起訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
