林彤在臉書發文表示,最近看到了陳沂的論點,大部份沒有問題,但是有一種在鞭屍的感覺。她強調並非幫鳳梨講話,鳳梨的確是公眾人物,也曾參與詐騙,「大家都很想知道很關心被害人,想用公眾的影響力幫忙求償!但是,我們不是法官,也許鳳梨已經償還全額但他不想對外說明,我們也不知道,一直像討債公司一樣三番四次的提出來,何嘗不是對被害人的一種傷害?」她反問「如果被害人真的還沒有拿回47萬!不斷的講就能解決問題了嗎?」
林彤認為,如果有心,應該是要想辦法透過公眾影響力先去了解,如果沒有歸還卻想幫忙,是否有雙贏的方式?她提醒鳳梨,如果用公關危機來說,這的確是會一直拿出來講的事情,他身為當事人加害人,當然有權利私下處理但不說明,「不過我會建議你!有沒有處理~都應該發個文給大家一個交代,原因不是為了你自己,而是為了受害阿嬤!因為阿嬤並不是公眾人物,一直被有社會影響力的人提起,何嘗不是傷口上灑鹽?」
林彤也提醒陳沂,「妳也不該一直用妳認為的89觀點來評論,因為對於某一些89而言,不見得公平,也許有一些人就是喜歡89的造型與一些生活態度!所以世界的形狀不應該只是你看到的那個樣子」,不是每個人做錯事受罰後,一定要像他講的一樣給公眾交代才是絕對。「我雖然上面有寫到建議鳳梨可以交代事情處理狀況,但他也可以選擇處理了,但不公開!」
林彤列出3大觀點:
1、受害阿嬤不是公眾人物,不該一直被提出來!
2、不是每個人都應該活成你所想的形狀才是對的
3、每個人都有自己的處理事情的方式,不是你沒看到就一定沒有
網友看了狂推「"不是每個人都應該活成你所想像的形狀才是對的‘’這句超中肯!」
點擊閱讀下一則新聞
撐不下去!Dcard電商「好物研究室」5/31關閉 網崩潰:為什麼