林彤在臉書發文表示，最近看到了陳沂的論點，大部份沒有問題，但是有一種在鞭屍的感覺。她強調並非幫鳳梨講話，鳳梨的確是公眾人物，也曾參與詐騙，「大家都很想知道很關心被害人，想用公眾的影響力幫忙求償！但是，我們不是法官，也許鳳梨已經償還全額但他不想對外說明，我們也不知道，一直像討債公司一樣三番四次的提出來，何嘗不是對被害人的一種傷害？」她反問「如果被害人真的還沒有拿回47萬！不斷的講就能解決問題了嗎？」
林彤認為，如果有心，應該是要想辦法透過公眾影響力先去了解，如果沒有歸還卻想幫忙，是否有雙贏的方式？她提醒鳳梨，如果用公關危機來說，這的確是會一直拿出來講的事情，他身為當事人加害人，當然有權利私下處理但不說明，「不過我會建議你！有沒有處理～都應該發個文給大家一個交代，原因不是為了你自己，而是為了受害阿嬤！因為阿嬤並不是公眾人物，一直被有社會影響力的人提起，何嘗不是傷口上灑鹽？」
林彤也提醒陳沂，「妳也不該一直用妳認為的89觀點來評論，因為對於某一些89而言，不見得公平，也許有一些人就是喜歡89的造型與一些生活態度！所以世界的形狀不應該只是你看到的那個樣子」，不是每個人做錯事受罰後，一定要像他講的一樣給公眾交代才是絕對。「我雖然上面有寫到建議鳳梨可以交代事情處理狀況，但他也可以選擇處理了，但不公開！」
林彤列出3大觀點：
1、受害阿嬤不是公眾人物，不該一直被提出來！
2、不是每個人都應該活成你所想的形狀才是對的
3、每個人都有自己的處理事情的方式，不是你沒看到就一定沒有
網友看了狂推「"不是每個人都應該活成你所想像的形狀才是對的‘’這句超中肯！」
點擊閱讀下一則新聞
撐不下去！Dcard電商「好物研究室」5/31關閉 網崩潰：為什麼
