安柏的律師提出，先前的審判對於誹謗官司中的「真實惡意原則」缺乏清楚與具有說服力的證據，並質疑如果陪審團認為雙方都有誹謗彼此的事實，法院就應判決雙方獲賠的賠償金無效；還說官司訴訟在一開始就應該駁回，因為訴訟應該在比維吉尼亞州費爾法克斯市更適合的地方進行；也質疑法院不讓強哥在英國對《太陽報》打誹謗官司時敗訴的關鍵證據，在審判時被提出。
另外，安柏方面不滿法院允許對於她聲稱捐款350萬美元給「美國公民自由聯盟」、卻被打臉的證詞。她上訴的重心在於，法院錯誤地允許強哥根據2018年安柏在《華盛頓郵報》發表的文章前發生的事情求償，審判應將重點專注在該篇文章本身，而安柏應該受美國憲法第一修正案對言論自由的保護；她也特別指出，該篇被指有誹謗意味的標題「我發聲對抗性暴力」，非她本人所下的標題。
Discovery頻道繼紀錄特輯《強尼戴普VS安柏赫德》之後，再次製作《強尼戴普VS安柏赫德：美國篇》（Johnny Vs Amber: The US Trial），以法庭訴訟程序及法律調查結果為基礎，分上、下集分別自強尼戴普、安柏赫德的角度出發，記錄兩造的法律顧問團隊、第一手證人與記者的訪談內容，在雙方皆堅持無罪的明確主張下，陪審團如何做出讓強尼戴普重新贏回聲譽的重要裁定？第1集於16日本周日晚間10點首播、第二集於下周日晚間10點首播。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
★追蹤壹蘋新聞網各大粉絲團，即時新聞不漏接★
