郭宇泰說明，目前三大電信的1/3限是不適宜，根本無法競標，大家都分三分之一是齊頭式平等，低頻資源是否合理分配，建議應該適度調整為40%。
郭宇泰也指出，中華電指稱台灣大未來在完成台灣之星合併後，就會有頻譜超標，但希望這一切都可以從「法」開始，自從超頻爭議以來，幾乎都是「只看到子彈到處在飛、卻只是空包彈」，其實，資源要以合理方式分配也是NCC會考慮的重點。
台灣大舉出3點聲明， 從數學上計算，合併後三家業者皆有超標，超標數額、如何處理應由主管機關認定：上下行各5MHz整數倍數之轉讓頻寬限制，係於「行動寬頻業務管理規則」明訂，「無線電頻率使用管理辦法」並無此規定，在技術可行且五家業者皆已轉軌情形下，自然不能援引舊子法之規定。
2「無線電頻率使用管理辦法」第12條第4項不僅真實且存在，中華與亞太頻率交易案已使用該條款，如該條款僅為市場龍頭可使用，則會真的淪為帝王條款，
3.在既有頻譜上持續建設，維護台灣之星280萬用戶最大權益，才是併購案概括承受的精神所在，競業打著市場公平競爭的大旗，實則心底盤算一石三鳥，且主動繳回等於拋棄責任，藉由繳回閒置中不建設的頻段，甩開責任，每年還能少繳頻率使用費。
閒置頻譜與幾百萬用戶使用頻譜之重要性不可一概而論，競業欲繳回閒置頻譜以降低成本，卻罔顧原台灣之星280萬用戶的使用權益，此舉無疑是以私害公。
台灣大說明，自4G以來，台灣電信市場一直都是1大2中2小的格局，眾所周知，頻譜為電信產業經營之根基，也是最稀缺的資源，歷年頻譜競標過程中，最大業者挾其市占率之絕對優勢，每次都是標好標滿，持續累積業界最大頻譜資源，其中一個目的，就是防止挑戰者後來居上。
如今龍頭業者指控台灣大合併案為「限制競爭」，讓身為一直在後方努力追趕的業者甚感困惑、只能苦笑。台灣大和台灣之星合併後無論3GHz以下、6GHz以下總頻寬及用戶數與龍頭相比，仍處於相對劣勢，如何承擔得起「限制競爭」之名。
數位部長唐鳳在9月22日也釋出，「電信合併頻譜超標爭議，首重資源合理分配」，電信業者身為國家打造數位匯流基礎建設、建構有利數位創新之基礎環境的重要一環。
台灣大認同每一個業者在取得頻譜後都有義務積極努力建設，提供用戶最佳的通訊品質，並扮演產業加速轉型升級的「馬達」，才符合資源合理分配之真諦。相信主管機關能看見台灣大努力建設、維護消費者權益及貢獻產業發展的 決心。
★快點加入[《壹蘋》Line]，和我們做好友！★
★追蹤壹蘋新聞網各大粉絲團，即時新聞不漏接★
[壹蘋娛樂粉專]
[壹蘋新聞網粉專]
