判決指出，宋姓女子擁有碩士學位，2019年2月在健身房認識林姓男子，兩人不顧各自已婚的身分，約在1年後發生性行為。林男的李姓妻子得知後，2020年9月找來丈夫、宋女在台中市太平區1家超商談判，雙方簽下協議書。
協議書內容大致為，林男、宋女約定即日起，不可再有任何聯絡（包含見面）以及以任何通訊方式（包含APP、電話、郵件…等），如有違反協議，林男不論是否與李女離婚，每年均賠償李女150萬元，宋女每聯繫林男1次則賠償李女50萬元。
不料，宋女簽下協議書後，分別於2020年10月13日至同年12月19日間，以打電話、傳送簡訊及通訊軟體等方式共與林姓男子聯繫6次，內容包括詢問李女是否懷孕、生產後情況、嬰兒照顧等，甚至還假扮母親傳訊息給林男謊稱自己尋短。李女認為宋女違反協議，依協議書約定每次聯繫林男應賠償50萬元，總共聯繫6次，向她求償300萬元。
宋女則辯稱當時係於急迫、輕率、無經驗、甚或被脅迫下，才簽署該協議書，依民法規定請求撤銷，另外，她在簽下協議書後，擔心李女將婚外情告知其配偶，遂以70萬元與李女達成保密協議，事後她依約匯款，但李女卻將此事告知其夫，因此要求李女歸還70萬元。
法官發現，雙方簽署協議書前曾電話聯絡，根據李女提供的電話錄音，關於再次見面或聯絡違約金條款等約定，係由宋女主動提出，電話中也未見宋女遭到言詞威脅，因此該協議書應屬有效，宋女應依內容履行。
不過，法官認為李女要求的違約金額過高，也未區分違約程度，因此將宋女6次違約行為的違約金，分別酌減為20萬元、10萬元、15萬元、5萬元、25萬元、25萬元，合計為100萬元，另應扣除宋女已給付的70萬元，抵銷後一審判決宋女應給付李女30萬元。
李女、宋女對於一審判決均不服，雙雙提起上訴，台中高分院認定上訴無理由，均予以駁回。宋女不得再上訴，李女得上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
