判決指出，此案爭點《刑法》第146條第1項規定：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果…者，處5年以下有期徒刑。」並未違反刑罰明確性原則。
同條第2項規定：「意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。」並未違反《憲法》比例原則及刑罰明確性原則，也不構成差別待遇，沒有牴觸《憲法》保障選舉權及平等權意旨。
至於同條第2項部分，另由第3項規定：「未遂犯罰之。」大法官認為不違背《憲法》比例原則及罪刑相當原則。因此判決以上法條都沒有違憲。
這件釋憲案的20名聲請人分別因為在選舉日4個月前虛偽遷徙戶籍，但實際上沒有居住在該地，或是協助他人代辦虛遷戶籍手續、同意他人虛偽遷入自己戶籍，分別被判刑6月不等，均得易科罰金定讞。
不過，此案聲請人當中的華航企業工會理事長劉惠宗、工會成員趙剛、朱良駿3人，多年前遷戶籍投票支持參選桃園市長的工會秘書長朱梅雪，去年各被判刑3月得易科罰金，緩刑2年定讞，大法官認為3人都長期在桃園工作，他們為取得投票權而將戶籍遷徙到長期工作地是否構成「虛遷戶籍」，先前的判決未正確考量《憲法》保障人民選舉權意旨，也沒妥為解釋「虛偽遷徙戶籍」概念，實質影響個案裁判，侵害人民選舉權，這樣的終局判決違憲，因此憲法法庭今判決將劉惠宗等3人案件發回最高法院重新審理。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
單親爸被酒駕飆仔奪命！檢提死者親子照給國民法官看 「情感是判決理由之一」
